《为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......！》

        2012年继麦田之后。网路打假人士**亦加入进来质疑韩寒。其在新浪微博指出－－韩寒一边2000万悬赏。一边删除博客章。

        随后网友回应，韩寒2008年就删除了2006年的章，是為了出书需要。**发表言论，称可以理解删。但是认為韩寒在书序说该书大部分章在博客都能看到。质疑韩寒诚信度。

        韩寒以《正常章一篇》回应**。后者随后进行了回击，二人分别在新浪博客和新浪微博上开始了隔空论战。此次事件，**对於质疑韩寒是否存在代笔事件。质疑韩寒的主要依据是**本人的推理和逻辑分析。

        2012年1月29日，韩寒发表章《我写下的这些都可以成為呈堂证供》，表示会利用创作手稿进行法律诉讼。

        2月6日，韩寒继起诉**后，又在上海另一法院分别起诉**及刘明泽。据称刘明泽是转发韩寒质疑章的普通网友，韩寒律师团对根据他在微薄暴露的个人信息追踪到他并进行起诉。后韩寒撤销对刘明泽的起诉。

        2月13日下午，上海普陀区法院官方微博发布消息，该院已於当日裁定，准许韩寒撤回对**、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权的起诉。

        由於论战主要在**和韩寒之间展开，所以又被称為方韩论战或者方韩大战。

        随著韩寒声明不再回应代笔门事件以及撤消法院状告**，论战由**进入尾声。不过，对韩寒造假与否的质疑、分析、讨论并没有因此停止，依然在继续，并且加入的人很多。

        对现代诗的质疑：韩寒於2006年9月26日发表了《现代诗和诗人為什麼还存在》等三篇章对现代诗歌与现代诗作者极尽嘲讽，其包括已故诗人徐志摩与海，引来与下半身诗人沉浩波、杨黎、伊沙、东篱等论战。

        2007年04月10日，韩寒就郑钧2006年评价超女选秀内容太恶俗，而2007年却担任了快男的评委一事件，写了篇名為《最近的一些安排》的博。对郑钧的言行提出质疑，最后导致两人的论战。

        内容未完，下一页继续阅读