《为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......！》

        2006年3月2日，就学评论家兼书商白燁的一篇名為《80后现状与未来》的博，韩寒写了一篇名為《坛是个屁，谁都别装逼》作為回应。

        至此，两人就80后是否可称作家，是否已进入坛等问题的不同见解，演变成為了韩白之争。

        3月4日午，白燁写了一篇名為《我的声明－回应韩寒》作為回应，宣称韩寒的回应章不是学批评，而是已经涉嫌对白燁进行人格侮辱和人身攻击。

        随后作家陆天明、其青年导演陆川，以及大陆著名音乐人高晓松相继介入论战，成為一时之网路热点。韩寒在博客对以上诸人进行了嘲讽，并写有粗口，事件最后以白燁、陆氏父、高晓松相继关闭个人博客為终结。

        2010年，高晓松和陆天明已和韩寒先后和解，高晓松并表示答应《独唱团》的约稿。

        媒体对这次论战的报导：傲慢与偏见——清点韩白之争、网路骂战之白燁韩寒演义-南方网论坛。韩寒pk白燁──一场骂战揭发的内幕─网易、韩白之争专题─新浪博客、韩白之乱─新浪论坛。

        2012年1月15日及18日，评论博主麦田先后在新博客上贴出章《人造韩寒：一场关於公民的闹剧》和《三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君，喔。还有范冰冰》质疑韩寒的成功系通过作弊、别人代笔、团队包装等不正常手段取得的，提出的主要证据有：

        首届新概念作大赛负责给韩寒出题的李其纲与韩父是校友、路金波对韩寒的包装、韩寒的13篇博发表时间与赛车时间重复等，引发眾人讨论。

        随后，韩寒於1月16日发表《小破章一篇》作為回应，称如有人能证明其作品哪怕是一行字為此人代笔，那麼他愿给此人2000万。

        之后，麦田发出《三重疑》一，提出多项新证据。韩寒便以《正常章一篇》回应麦田。最后，麦田发出道歉信，称自己证据不足。

        内容未完，下一页继续阅读