《为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......！》

        不过，坛终究是由作家、读者、评论者、学者、出版人、编辑、各种官方、私人艺协会、学奖评审等等组成的；从现实面来说，坛便是环绕著学这一范畴的名利场，有其运作的方式与潜规则，有公平与不公平的地方，有既得利益者，也有不见经传的平凡人物，有好人也一定有坏人。

        对作家而言，只要出了书成了名，再怎麼不在乎或清心寡欲的人，不管愿不愿意，都得被迫在当获得位置，因為决定这一切的是名利场身。

        当然，学奖是坛裡头小得不得了的一部份，如果一一得去在乎的话，再多的热情与坚持都会被消磨殆尽。

        比方说，最近讨论颇為热烈的抄袭或创意挪用事件，章既已得奖刊登必须接受公评，由读者自行判断，但无论经过再怎麼縝密的学理论分析，却不会知道接下来会怎麼样，谁对谁错或许有比较客观的标準。

        但在这个名利场裡，并不会依此标準最终得到一个天真无邪、黑白分明的结果，因此您可以看到，这段日以来，类似的事情有哪一件產生了真正的影响？

        知名作家仍然拥有其大量读者，没有名气的写作者则饱受过多的伤害，而被抄袭的人依然无辜透顶。

        又比方说诺贝尔学奖，无疑是这个场域裡最受重视，具有最多利益的奖项，於是参与评审者拥有最大权力，当他们选出艾莉丝、孟若做為2013年得主时，大部份的人都觉得孟若实至名归。

        不过若是选了村上春树、菲利普罗斯、汤玛斯品琼、米兰昆德拉、唐德里罗等等，您觉得会减损孟若身為当代伟大作家的一丝价值吗？

        我的意思是说，我们也许会多买或少买一得主的作品，但我想并不会有人因此动摇了自己热爱的作家名单。

        再让我们想像一个最夸张的状况，若将这群诺贝尔奖评审运来台湾评选学奖，您觉得会有什麼天差地别的决定，以致於撼动了台湾坛吗？

        内容未完，下一页继续阅读