《为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......！》

        2015年3月，yan城一工地挖出大量古钱币遭村民哄抢，市博物馆希望当地老百姓能及时上交，避免给国家造成损失。

        所以说与其他国家相比。我国最大的区别是土地归国家所有，因此，地下的宝藏也随之有了“公有”属性。

        据我国民法通则第79条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有，这是国家公有的********在法律上的反映。

        但地下宝藏归国家所有合理吗？

        如果发现的是文物。则一般不因个人的发现，或先占而所有，各国各地区多数都规定其所有权归属于国家。

        我国《文物保护法》第五条明文规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”

        这就是说，文物所有权不因其所依附的土地所有权，或者使用权的改变而改变。

        但是1989年，晚清名臣徐继畬第六代孙女徐惠云，将徐老留下的297件文物捐献，以换取奖金与户口。然而迄今不仅户口没有解决，其中的28件文物也下落不明。

        虽然说文物国有是国家对文物的一种保护，个人的力量再强，也不能保证代表中国历史文化地位的文物流传到其他国家。

        然而在国内，政府部门强制上交、国家保护广受质疑、上交者所获酬劳过少，等等因素叠加在一起，造成了目前文物收藏认识的混乱。

        其实一个国家，文物属于个人或者是国家就有那么重要？只要这件文物不走出国门。不就完全没问题吧？

        内容未完，下一页继续阅读