《为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......！》

        “汪军门既有此志，学生请问一句，大明为何而亡？”

        “愿闻亭林先生高见。”汪克凡当然知道，顾炎武这句话必有下。

        “大明亡国，一是亡于学术，二是亡于道德沦丧。自宋至明，理学不求经世济用，反而空谈心性，古之所谓理学，经学也，今之所谓理学，禅学也。近世喜言心学者，盖陷于禅学而不自知……”

        顾炎武先大批了一通心学，然后又说道：“当今世风日下，士大夫之无耻，千古未见，投降异族，反颜仕仇，摇尾乞怜，种种丑态不一而足，若要挽狂澜于既倒，当端正治学之法，重建道德章！”

        这是典型的书生之见了。

        但也不能算错，从某种意义上，这种思想化上的迷失，才是大明亡国的根源。

        汪克凡却还是摇了摇头：“亭林先生说的不错，但是远水不解近渴。”

        清军随时南下，哪有时间搞化教育的改革？

        “若要应急，唯有效仿封建，以强省府郡县！”顾炎武又是出语惊人。

        他所说的封建，不是后世里的含义，而是指西周分封列国的制度。

        顾炎武有一句名言：“封建之失，其专在下；郡县之失，其专在上。”，意思是西周给封国的权力太大，所以造成分裂，但是明朝的央集权制度又走向了另一个极端，地方没有人财物各种权力，所以无法实现富国强兵。

        内容未完，下一页继续阅读